Linke zwischen Wunsch und Realität: Warum sie als Erste den Islam zu fürchten lernen

Jahrzehntelang träumte die linke Ideologie in Westeuropa von einer utopischen Welt ohne traditionelle Machtstrukturen. Aus edlem Idealismus heraus wurden Grenzen der Toleranz bis zur Selbstaufgabe ausgedehnt. Kulturelle Identität und bewährte Werte gelten plötzlich als veraltet; alles sollte dekonstruiert werden, um Platz für eine „bessere“ Gesellschaft zu schaffen.

Doch der Weg zur Hölle ist oft mit guten Absichten gepflastert: Während linke Idealisten eifrig an der Demontage des eigenen Fundaments arbeiten, bereiten andere bereits die nächste Ordnung vor – eine Ordnung, die mit den linken Träumen absolut unvereinbar ist. Was passiert, wenn Wunschdenken und Wirklichkeit frontal aufeinanderprallen?

Dekonstruktion der Männlichkeit – Ein schwaches Fundament

„Toxische Männlichkeit“ – kaum ein Konzept hat die kulturelle Debatte der letzten Jahre so geprägt. Was einst als Mut, Schutzbereitschaft und Führungsstärke gefeiert wurde, wird heute von linken Ideologen als Quelle allen Übels diffamiert. Traditionelle Männlichkeit gilt plötzlich als Problem, das es zu dekonstruieren gilt. Eigenschaften wie Stärke, Entschlossenheit und Durchsetzungsfähigkeit werden argwöhnisch beäugt. An ihre Stelle soll ein sensibler, völlig harmloser „neuer Mann“ treten, der niemandem weh tut – aber auch niemanden mehr verteidigen kann. Indem die Linke alte Tugenden zerlegt, sägt sie am eigenen Sicherheitsnetz.

Kurze kulturelle Konflikte zeigen bereits die Folgen dieser Entwicklung: Wenn Männer gelernt haben, sich für ihre natürliche Beschützerrolle zu schämen, wer steht dann ein, wenn unsere offenen Gesellschaften unter Druck geraten? Ein wehrhaftes Gesellschaftsmodell – einst gestützt von Männern mit Sinn für Verantwortung und Standhaftigkeit – wird zugunsten eines ideologischen Experiments geopfert. In der Theorie klingt es fortschrittlich, Männlichkeitsbilder aufzubrechen. In der Praxis entsteht ein Vakuum: eine verwundbare Gesellschaft, der es an Rückgrat und Wehrhaftigkeit fehlt. Die Linke ahnt nicht, dass sie mit der Abschaffung der „alten weißen Männer“ auch die Abschaffung jener Kräfte betreibt, die im Ernstfall ihre weibliche Sicherheit und Freiheit garantieren könnten.

Naive Toleranz: Einladung an den autoritären Islam

Während linksgerichtete Akteure das Eigene entwerten, öffnen sie gleichzeitig Tür und Tor für das Fremde – koste es, was es wolle. Unter dem Banner der Toleranz und Humanität wurde eine beispiellose Migration nach Europa entfacht. Millionen Menschen aus überwiegend konservativ-islamisch geprägten Kulturen kamen in den letzten Jahren nach Westeuropa, oft begrüßt mit euphorischem „Refugees welcome“. Die Linke feierte es als Sieg der Menschlichkeit und Vielfalt, kritiklos und voller Hoffnung, dass alle Neuankömmlinge die liberalen Werte teilen oder wenigstens schnell übernehmen würden.

Doch Wunschdenken ersetzt keine Realität. Viele der Einwanderer entstammen Gesellschaften, in denen patriarchale Normen, strikte Religiosität und autoritäre Strukturen den Alltag prägen. Ihre Werte sind durch Scharia und Tradition geformt, nicht durch Aufklärung und Gleichberechtigung. Zahlreiche von ihnen bringen Überzeugungen mit, die kulturelle Konflikte in den aufnehmenden Ländern vorprogrammieren: Das Frauenbild ist oft streng konservativ, die Haltung zu liberaler Sexualmoral oder LGBTQ-Rechten ablehnend. Naive Toleranz seitens der Linken führt dazu, dass selbst offenkundig intolerante Einstellungen aus falsch verstandenem Respekt geduldet werden. Man schweigt zu Parallelgesellschaften, Islamisten und archaischen Ritualen, um nicht als „intolerant“ oder „rassistisch“ zu gelten – und importiert damit genau jene Intoleranz, die man zu bekämpfen glaubt.

Die Folgen dieser Politik zeigen sich immer deutlicher. In vielen Großstädten Europas entstehen Milieus, die westliche Werte offen ablehnen. Islamistische Prediger gewinnen Zulauf, fordern Segregation der Geschlechter und propagieren die Überlegenheit islamischer Gesetze. Autoritärer Islam nutzt die Freiheiten der liberalen Demokratie geschickt aus, um seine eigene Agenda voranzutreiben. In Großbritannien patrouillierten selbsternannte Scharia-Polizisten durch die Straßen, um islamische Moralvorstellungen durchzusetzen. Deutsche Städte erleben Demonstrationen, in denen offen ein Kalifat gefordert wird. Kulturelle Identität und Rechtsstaat geraten unter Druck, wenn auf Marktplätzen „Islamisierung jetzt!“ skandiert wird. Die Linke, einst stolz auf ihren Säkularismus und Feminismus, muss zusehen, wie importierte patriarchale Parallelwelten entstehen – während sie weiterhin bemüht ist, jedes kritische Wort daran als „Vorurteil“ abzutun.

Wunsch und Wirklichkeit im Vergleich

Um das ganze Ausmaß des linken Irrtums zu verdeutlichen, lohnt ein direkter Vergleich zwischen idealistischem Wunschdenken und der harten Realität. Die Diskrepanz könnte größer kaum sein:

Die Tabelle spricht Bände: Linke Politik operiert mit noblem Idealismus, doch die Resultate sind fatal. Während man sich in politischer Naivität wiegt, nutzen Hardliner die Gelegenheit, ihre Vorstellungen zu verbreiten. Es ist, als ob die Linke einen roten Teppich für genau jene ausrollt, die ihre Offenheit ins Gegenteil verkehren wollen.

Der historische Lehrmeister: Iran als warnendes Beispiel

Geschichte kann ein grausamer Lehrer sein. Ein Blick in den Iran der späten 1970er Jahre zeigt, wie schnell linke Träume in Albträume umschlagen können. Damals verbündeten sich linke Bewegungen mit islamistischen Kräften, um den autoritären Schah zu stürzen. Im Taumel der Revolution hofften Sozialisten, Kommunisten und progressive Studenten auf Freiheit, soziale Gerechtigkeit und demokratische Mitbestimmung an der Seite von Ayatollah Khomeinis Anhängern. Politische Naivität vernebelte ihren Blick: Sie übersahen, dass die Islamisten keineswegs dieselben Ziele teilten, sondern nur taktisch kooperierten.

Die Ernüchterung folgte auf dem Fuß. Kaum an der Macht, etablierte Khomeini eine scharia-konforme theokratische Diktatur. Plötzlich waren säkulare Linke „Feinde des Islam“. Die selben Idealisten, die gestern noch Schulter an Schulter mit den Mullahs protestiert hatten, standen heute auf den Schwarzen Listen des Regimes. Zeitungen der Linken wurden verboten, Meinungsfreiheit erstickt. Viele Revolutionäre, die für Freiheit gekämpft hatten, landeten vor Erschießungskommandos oder in Folterkellern. Die Linke wurde im Iran buchstäblich zu den ersten Opfern der neuen Ordnung – verraten von jenen, denen sie zur Macht verholfen hatte.

Die Lektion aus Teheran 1979: Werteverfall und Blindheit gegenüber radikalen Ideologien rächen sich bitter. Revolutionen fressen ihre Kinder. Wer glaubt, Fanatiker als Bündnispartner für gesellschaftliche Experimente nutzen zu können, endet am Ende selbst als deren Mahlzeit. Dieses historische Beispiel sollte den westlichen Linken die Augen öffnen – doch viele verweigern bis heute den Blick in den Spiegel der Geschichte.

Wenn die Realität zuschlägt: Erwachen der linken Angst

Europa 2025: Die Vorboten des Erwachens sind unübersehbar. Skandale um islamistische Gefährder, kulturelle Konflikte in Schulen und Schwimmbädern, No-Go-Areas, in denen das Gesetz des Staates wenig gilt – all das lässt die Alarmglocken schrillen. Doch am deutlichsten zeigt sich die Realität dort, wo linke Ideale auf brutalste Weise verletzt werden: bei der Sicherheit von Frauen.

Ein erschütterndes Beispiel lieferte die Kölner Silvesternacht 2015/16. Mitten im Herzen einer liberalen Großstadt wurden innerhalb weniger Stunden Hunderte Frauen sexuell belästigt oder vergewaltigt – Täter waren größtenteils junge Männer aus dem nordafrikanisch-arabischen Raum. Über 600 Frauen meldeten sich als Opfer sexueller Straftaten. Dieser Massenübergriff war kein Zufall, sondern Symptom eines Importes frauenverachtender Mentalitäten in eine Gesellschaft, die ihre Männer zuvor lehren wollte, jede Form von Dominanz abzulegen. Das Entsetzen war groß, der Aufschrei hallte durch die Medien – ein Wendepunkt in der Migrationsdebatte. Erstmals musste sich auch das linke Lager fragen: Haben wir etwas übersehen?

Während solche Extremereignisse offenkundig machen, was schief läuft, brodelt es vielerorts unterschwelliger. Jüdische Mitbürger sehen sich steigender Anfeindung durch islamistische Migranten ausgesetzt, während linke Organisationen perplex zuschauen – wollten sie Antisemitismus nicht für immer überwunden haben? Frauen aus Migrantenfamilien flüchten in Schutzhäuser, weil sie ein selbstbestimmtes Leben führen wollen, das ihre patriarchalen Communities ihnen verwehren. Doch die Linke, gefangen in naiver Toleranz, zögert, hier klar Position zu beziehen – aus Angst, als kulturunsensibel zu gelten. So wächst die stille Angst: Was, wenn das Pendel weiter umschlägt? Was, wenn morgen islamistische Stimmen lauter werden und unsere Freiheiten ins Visier geraten?

Tatsächlich werden linke Bastionen der Freiheit zunehmend herausgefordert. Islamistische Kundgebungen in europäischen Städten sind keine Fiktion mehr, sondern Realität. In Hamburg riefen 2024 über tausend Islamisten offen zur Errichtung eines Kalifats auf – „Das Kalifat ist die Lösung“ stand auf ihren Plakaten, und sie forderten unumwunden die Einführung der Scharia in Deutschland. Die Empörung in der Politik war groß; sogar linke Politiker merkten plötzlich, dass hier eine rote Linie überschritten wurde. Kanzler Olaf Scholz kündigte „Konsequenzen“ an. Man spürte: Die Geduld mit den Feinden der freien Gesellschaft ist am Ende. Aber warum erst jetzt? Weil die Linke erst durch Angst lernt. Die abstrakte Gefahr wird konkret, die Realität klopft mit aller Macht an die Tür. Aus idealistischer Toleranz wird allmählich blankes Entsetzen – die Erkenntnis, dass die eingeschleppte Intoleranz sich gegen die eigenen Ideale richtet.

• Länder wie Frankreich, Belgien, Schweden und Spanien veröffentlichen keine staatlichen Zahlen nach Religionszugehörigkeit.

• Zahlen für Deutschland, Österreich, Niederlande, Irland und Finnland basieren auf offiziellen staatlichen Statistiken.

• „Keine staatliche Angabe“ bedeutet, dass die offizielle Statistikbehörde des jeweiligen Landes keine Daten nach Religionszugehörigkeit bereitstellt.

Zurück zu Verantwortung und Realitätssinn – ein dringender Weckruf

Noch ist es nicht zu spät. Jede Krise birgt die Chance zum Umdenken. Die Linke – und mit ihr ganz Westeuropa – kann aus dem drohenden Schlamassel gestärkt hervorgehen, wenn sie den Mut aufbringt, Illusionen abzulegen und wieder Verantwortung für die eigenen Werte zu übernehmen. Das bedeutet: Schluss mit einseitiger Ideologie, her mit gesundem Menschenverstand. Ideologisches Wunschdenken muss Platz machen für Realitätssinn. Probleme müssen benannt werden dürfen, ohne dass gleich reflexhaft Rassismusvorwürfe die Debatte ersticken. Wahre Toleranz heißt nämlich nicht, intolerante Verhaltenweisen blind zu akzeptieren, sondern klar für die freiheitlichen Werte einzustehen, die unsere Gesellschaft ausmachen.

Ein wehrhaftes Europa braucht keine blinden Ideologen, sondern charakterstarke Menschen mit Selbstbeherrschung und innerer Stärke. Menschen, die zwischen Gutmütigkeit und Gutgläubigkeit unterscheiden können. Die linke Vision einer besseren Welt ist nicht per se schlecht – im Gegenteil, soziale Gerechtigkeit und Offenheit sind edle Ziele. Aber ohne den Anker der Wirklichkeit werden sie zu treibenden Luftschlössern. Es braucht eine Balance aus Herz und Verstand: Mitfühlend gegenüber echten Schutzsuchenden, aber auch entschlossen gegenüber jenen, die unsere Freiheiten missbrauchen wollen. Hilfsbereitschaft ohne politische Naivität – das ist die Devise.

Am Ende läuft alles auf eine einfache Wahrheit hinaus: Freiheit ist nie selbstverständlich. Sie muss verteidigt werden – notfalls auch gegen diejenigen, die sie ausnutzen, um eine ganz andere Ordnung zu errichten. Wenn die Linke ihre Lektion lernt, kann sie vielleicht vom ersten Opfer zum ersten Verteidiger der offenen Gesellschaft werden. Dazu muss sie allerdings den Sprung vom Wunsch zur Wirklichkeit schaffen. Dieser Artikel ist ein Weckruf: Steh auf, sieh hin, und handle! Die Zeit der Illusionen ist vorbei. Nur durch Mut zur Wahrheit und die Rückbesinnung auf Verantwortung, Stärke und gesunden Realitätssinn kann Westeuropa verhindern, dass eine gut gemeinte Idee in einer schlechten Realität endet. Es liegt an uns allen – links wie rechts – jetzt aufzuwachen und unsere Zukunft entschlossen und klarsichtig zu gestalten, bevor andere es für uns tun.

Linkempfehlung: Matrix verstehen